民主的細節(jié)讀后感
民主的細節(jié)讀后感范文
讀后感簡言之就是讀了一篇文章之后你的感悟和體會，既包括讀也包括感，但重點在于感悟上面，這種“感”可以是文章中某一任務的行為思想對你思想的感觸，也可以是某一點對你今后的生活的觸動與改變，只要弄清讀后感的書寫方法，一切就迎刃而解了。今天小編在這給大家整理了一些民主的細節(jié)讀后感，我們一起來看看吧!
民主的細節(jié)讀后感1
喜歡劉瑜，是從幾年前《送你一顆子彈》開始。在這本偏生活化的散文集中感受到她的幽默和才氣，而那之后也知道有《民主的細節(jié)》一書，一直沒有買來看是因為聽書名就有一種政治類學術書籍的氣息撲面而來。讀過之后發(fā)現(xiàn)并不全是這樣，當然政治主題的散文少了點自嘲式幽默，但這不失為一本從細節(jié)外了解美國民主現(xiàn)象的好書。
知乎網(wǎng)友曾對此書作以下評論：“文章結構可以總結如下：民主的美國發(fā)生了這樣的事云云，其實這樣的事存在種種弊端云云，但這正好反映了民主的優(yōu)越性云云，這事發(fā)生在中國將會是這樣的云云?！?確實總結得十分到位，基本每一篇都按這個思路進行。曾經(jīng)將此書推薦給一位讀政治學的朋友，朋友聽了書的簡介便表示不齒，認定這種書必然是在過度吹捧美國民主制度的優(yōu)越性。誠然，書中正如以上結構一樣，對事件進行中美對比，并對其利弊發(fā)表觀點，看上去似乎是在吹捧美國自由多么好，貶低中國多么缺乏民主。但我認為看一本書的好壞并非根據(jù)它所表達的觀點的對與錯，而是它能否給讀者帶來更多的知識，進而引領讀者在進行更深入的思考。即使不認同其中的觀點，也能從書中對特定事件的細節(jié)描寫更進一步了解美國的民主現(xiàn)狀，從另外的角度看民主和自由。
正如知友所說：“知道的越多，不知道的就越多，就越不敢輕易下判斷，最后的決定卻也往往越準確?！?我向來不是個隨便下定論或咬定某種觀點的人，因為我明白自己知道的不多，沒有資格作評價。這也促使我抱著學習和懷疑的態(tài)度去了解更多的知識和觀點，這樣一來，便不會輕易被某種觀點洗腦，也不會輕易下定論。即便不知道自己要積累到什么程度才能形成自己的觀點，但至少不會讓自己變得越來越狹隘。
書中通過多個案例對美國的民主和自由現(xiàn)狀作了介紹，目前相對完善的制度并非一蹴而就，而是200多年以來在三權分立的基礎上不斷修正的結果。我們不能簡單地一邊倒地說美國民主好，中國應該向其學習，因為這其中有許多歷史和國情因素的影響。要走向民主，并不只是簡單地將制度復制過來，或者讓中國政府去向美國政府學習，核心的主體應該是有民主和自由意識的素質公民，如果沒有這些公民在日常與政治相關的大小事上進行推動和完善，無論多么民主的制度也只是沒有活力的一紙公文。
人類總在進化，政治制度亦然。我們難以斷定哪種制度最好，因為我們正處于歷史的巨輪。正如丘吉爾所說，民主是最差的一種政治制度，除了所有那些其它被實驗過的政治制度之外。
民主的細節(jié)讀后感2
以前，對于民主的了解，限于課本、新聞，看過這本書，真真切切，從生活的細節(jié)上，有了一番領悟。
民主的關鍵詞 ——制衡。聯(lián)邦黨人提倡精英治國，反聯(lián)邦人號召更有活力的平民自治。誰也不比誰更好，于是，制衡成了一劑良藥，在兩者之間尋求相對平衡，充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢，共同推動著社會的良性運轉。
哈貝馬斯說，充分有效的對話是政治現(xiàn)代性的要旨。制衡體現(xiàn)的就是強制性的對話，制衡體制下社會擁有強大的自我糾錯能力。三權分立+聯(lián)邦制+活躍的公平組織+文化產業(yè)，經(jīng)過這四種路徑，各種分歧不斷碰撞最后趨于相對平衡。
政治制度有對應的政治文化。最好的公民文化應該是參與意識和服從意識的平衡，既有熱情又有秩序。公民責任意識最好的起點是法律意識和規(guī)則意識。權利意識和責任意識的不均衡發(fā)展，結局有二，要么政治冷漠，要么破壞性參與。所以，一個理想的結果應該是趨于平衡的。
在美國，選A和B的差距其實沒那么大，選誰都一樣。既然都一樣，那還大張旗鼓競選會不會多余呢，不會，正是在這個競爭的過程中，實現(xiàn)政黨趨中化，最后考慮的是大多數(shù)人的利益。
書里還從教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等很多個細節(jié)闡述了美國的民主，總體感覺，那里的工人很牛，老人很牛，老婦人很牛，總之就是普通人都很牛，動不動就能嚇對方一聲冷汗。
但是這種牛，也是有個底線的。某地交通局工會為了工人權益全城罷工的時候，做得太過分，到后面工人自己都罵起娘家的不是了，工會只好低下頭來乖乖回到談判桌上。
呃...話題又回到制衡了。想起經(jīng)濟學中，最佳的點都是那個平衡點，A=B的點上，效益最大。平衡，是一件很美妙的事。
民主的細節(jié)讀后感3
因為是英語專業(yè)畢業(yè)生的關系，學生期間先后接觸了很多歐美國家的電視電影以及歐美文化等專題，個人還是喜好用當前自己所處所見與歐美國家去對比，純屬興趣與打開眼界。
劉瑜這本書我給好評是因為它不像其他書一樣生硬的傳遞著“這就是美國這就是美國的民主”“這就是美國的三權分立”等等，因為包括我在內的很多人都是不喜歡這種說教式的鋪墊，而它采取了在序言一開始就慢慢吸引你的眼球，正文內卻是一個個小故事詮釋美國的民主美國的教育美國現(xiàn)存制度所產生的問題以及自己的一點點小思考。
眾所周知任何一個人任何一個制度任何一個國家都不可能是完美無缺的，制度是由人來實施的國家是由人組成的任何人由于文化制度風俗習慣教育差異宗教習慣等對同一件事都會產生不一樣的反應，所以無謂的西方的月亮就比東方亮，美國的三權分立就一定有優(yōu)勢等是值得商榷的。
本書開頭摘抄法國作家扎克維爾一段話很是喜歡：“我考察美國并不僅僅是為了滿足一種合理的好奇心，我的愿望是找到一些我們自己能夠從中受益的啟示。。。我承認在美國，我看到的并不僅僅是美國，在那里我尋找民主形象本身，它的傾向，特點，偏見和激情，從而了解它的發(fā)展能給我們帶來什么樣的恐懼和希望?！?這個觀點可以用在我們在了解或者探討任何未知領域時候所應該有的一種心理暗示。
整本書就是因為有這樣一個論調在，所以才會讓人看清楚美國所謂的民主很大一部分是因為公民全員的參與性，無論是大到某部法律的頒發(fā)小到公家的電線桿占據(jù)了我家小狗的撒尿地方。很多時候我們都在說美國的民主制度有多好普世價值深入人心，其實“制度像是錢，如果沒有人去花它，那么它就什么都不是，不過是一堆廢紙，而不斷消費這些錢的習慣，則是文化?！彼怨穹e極參政責任甚至不僅僅是為了完善政治或者社會，而是為了完善個人自身----公共生活中對真，對善，對真理的追求，是個人自省和提升的必經(jīng)之路。
很多時候我們都在看到西方的月亮比東方亮，看到人家積極進取民主發(fā)達的一面，但殊不知人家在走向這條路上所經(jīng)歷的不公正待遇以及為之所付出的代價，舉個不恰當?shù)睦?，我們總不能只看到賊吃肉卻看不見賊挨打。
因為他們始終有以下的信念----
一個真正牢固的民主制度，需要的不僅僅是“當我的權益受到侵害的時候，我要捍衛(wèi)自己的權益”，“當你的權益受到侵害的時候，你要捍衛(wèi)你的權益”，而是“當我的權利受到侵害，你要堅決捍衛(wèi)我的權益，反之亦然?！钡呢熑喂餐w意識。
所以扎克維爾也說了：民主把一個人永遠地拋回給他自己，最終將他完全禁錮在內心的孤獨里。
是為讀后感。
民主的細節(jié)讀后感4
有的作家，你是先聽說這個人，再喜歡上他的書;有的，則是你先讀了他的書，才慢慢喜歡上這個人，而劉瑜屬于前者。讀研期間在圖書館偶然瞟到這本書，續(xù)借了兩次總算斷斷續(xù)續(xù)地讀完了第一遍，借這次機會又重讀一遍，依然收獲滿滿。本書是作者過去幾年在《南方人物周刊》專欄文章的集結，以講故事、找數(shù)據(jù)的方式，把“美國的民主”這樣一個概念性的東西拆解成點點滴滴的事件、政策和人物，故而書名為《民主的細節(jié)》。
作為一名理科生，一直以來都覺得“政治”離我很遠，“民主”也只是教科書中模糊的概念。而劉瑜，這位在美國哥大政治系和哈佛東亞研究中心留學七年的女博士，在書中幫我們卸掉了“民主”的濃妝，讓它以素顏示人，使它變得更加豐富生動了起來。這讓我發(fā)現(xiàn)其實政治離我們每個人并不遠，它與我們的生活息息相關，甚至就在我們身邊的地鐵票價、食品安全和退休金中。這也激起了我從細節(jié)出發(fā)，把政治作為柴米油鹽、衣食住行來觀察的興趣。
回想起來，研一那會兒收到學校行政部門群發(fā)的郵件，內容是對學生會抗議清潔女工時薪過低問題的相關說明，我看完后一頭霧水;后來學校引進麥當勞餐廳，因為學生會抗議快餐店付給雇員的時薪低于最低標準，麥當勞最終被趕出校園，當時覺得不可思議，但也默默記在了心上。
如果說這兩件事都只是聽說不是經(jīng)歷，那么研二在食堂吃飯時收到書院學生會發(fā)的問卷調查就是親身經(jīng)歷了，說是問卷調查，其實仍然是抗議書，是學生會征求對食堂擅自引入某咖啡店的反饋意見，希望大家攜手共同抵制消費，或要求食堂換成另一家支持公平貿易的咖啡店。難道是這些學生都很閑嗎?跟他們溝通后了解到并非如此，對于公民意識和公民責任的提升才是他們所關注的重點。可以說，不是政府、不是大學、不是媒體、不是網(wǎng)民，而是學生會這個獨立的組織，有力地行使了其結社、集會與自由言論的民主權利，最終用普通人的“四兩”撥動了學校、麥當勞以及食堂的“千斤”。
我們對于民主的.認識，從不理解到慢慢認同，終是需要一個時間的。正如劉瑜所說，比一個人的政治立場更重要的，是他抵達一個立場的方式。
民主的細節(jié)讀后感5
本書的作者劉瑜是人民大學碩士，畢業(yè)后旅美，并取得了美國哥倫比亞大學讀博士，哈佛大學博士后學位，曾任劍橋大學講師，現(xiàn)于清華大學政治系，擔任副教授。最初知道她是看南方周末評論版上她寫的政論，內容詼諧幽默，又令人獲益匪淺，并先后出版過《余歡》、《送你一顆子彈》等小說、隨筆，這本《民主的細節(jié)》就是她寫的政論合集。
在中國大多數(shù)人的眼里，政治仿佛只是一些專業(yè)術語的堆砌，是高高在上的大道理，“民主”只有模糊的印象，各種階級社會的民主翻來覆去也無非就是三權分立、人大、多黨制、君主立憲制、總統(tǒng)聯(lián)邦制等。正因為此，政治并沒有給人民帶來一種對于追求社會正義、建設理想社會的熱情，“民主”一詞不過是無數(shù)政治名詞中比較有名的幾個罷了。
而在《民主的細節(jié)》中，劉瑜用她在旅美生活中親身經(jīng)歷，用一個個發(fā)生于美國政治、法律、經(jīng)濟、福利、教育中的真實小事，讓飄渺虛無的民主與油鹽醬醋的市井生活、人間冷暖相聯(lián)系了起來。這些不夠完美卻足夠震撼我們的故事，足以回答我們所有疑問，把民主從高高在上一把拉了下來，讓人們看見，民主與你息息相關的，至少在大洋彼岸的美國是這樣的，一下就讓“民主”變得有血有肉。
通過這本書讓我了解民主是一種政治制度，更是一種生活方式;在一個真正民主的國家，社會生活的細枝末節(jié)中，都有民主在閃光。民主的細節(jié)遠比民主的口號重要，比如之于我們而言，高呼一萬句“民主萬歲”也抵不上村委會的一次民主選舉重要。“民主”對每一個國家或人都有它自己的理解，他不是一個抽象的概念，是具體在社會中的表現(xiàn)，值得我們讀后深深地思考。