精選關(guān)于《穹頂之下》觀后感感悟5篇

　　完整的看完穹頂之下，心情復(fù)雜，甚至可以用毛骨悚然來形容。下面就是小編給大家?guī)淼摹恶讽斨隆酚^后感 ，希望能幫助到大家!

　　《穹頂之下》觀后感1

　　霧霾可以倒逼政府調(diào)整發(fā)展思路，也可以倒逼每個公民反思自己的行為，而種種訴求最終都會歸結(jié)到改革這一層面。

　　昨天上午，沉寂一年的央視前主持人柴靜又回到了公眾視野，推出公益作品《穹頂之下》，多個污染現(xiàn)場尋找霧霾根源，多國實(shí)地拍攝治污經(jīng)驗(yàn)。這部時長103分鐘的霧霾紀(jì)錄片，成為當(dāng)天社交媒體熱議話題。

　　與其他霧霾報道相比，《穹頂之下》延續(xù)了柴靜作品一以貫之的審視、追問和投入：霧霾是什么?從哪兒來?我們該怎么辦?而在冰冷、赤裸的事實(shí)之外，不再有無謂的指責(zé)與旁逸斜出的纏繞，令人印象深刻。

　　比如在“源解析”的問題上，紀(jì)錄片以翔實(shí)的數(shù)據(jù)與權(quán)威的演示，不回避，不演繹，直指問題的癥結(jié)所在，即我國空氣污染60%以上來自煤和油的燃燒，霧霾問題很大程度上是能源問題。而能源問題，歸根結(jié)底還是一個選擇什么樣的發(fā)展路徑的問題。這不僅關(guān)乎每一個人的生活質(zhì)量，也關(guān)乎國家的治理體系、能源戰(zhàn)略及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

　　從歷史、他國的治理經(jīng)驗(yàn)來看，英美等國“在治污前20年污染物下降了80%”的現(xiàn)實(shí)，不僅帶給人們希望的曙色，也從一個側(cè)面表明了治理霧霾的緊迫性。不能再等、再拖、再吵了，特別是面對管理與執(zhí)法的困境，應(yīng)該有所突破。

　　蔚藍(lán)的天空不能只是在語文課本中，生命的意義正在于一代代的血脈關(guān)聯(lián)。治理霧霾不僅是科技問題，也不僅是政府行為，還應(yīng)該成為這個社會波瀾壯闊而又委婉細(xì)致的公民行動。每一個人、每一個機(jī)構(gòu)、每一個組織，都有責(zé)任將緊迫感化為切實(shí)的行動力。

　　走過世界上發(fā)展最快的幾十年，中國社會盡管目前越來越呈現(xiàn)出多樣化的利益訴求，但在穹頂之下，每一個人、每一個地方都無可逃避。因此，霧霾最嚴(yán)重的時期，固然意見有分化、表達(dá)亦多元，但恰恰也是最容易達(dá)成共識的時期。霧霾可以倒逼政府調(diào)整發(fā)展思路，也可以倒逼每個公民反思自己的行為，而種種訴求最終都會歸結(jié)到改革這一層面。

　　公眾是空氣污染治理的核心力量，以公民的名義行動起來。從完善立法到調(diào)整公共政策再到調(diào)適公民個人作為，充分發(fā)揮每一個人、每一個機(jī)構(gòu)、每一個組織“心底有愛惜”的力量，改變我們的大氣環(huán)境，進(jìn)而改善我們的生存環(huán)境。讓孩子不再一出生就罹患疾病，讓全球每年35萬至50萬人早死這樣慘烈的數(shù)字消失，讓霧霾成為歷史，這是宿命，也是責(zé)任。

　　《穹頂之下》觀后感2

　　我所知道的《穹頂之下》有一部同名美劇，說的是一天，一個小鎮(zhèn)被一個外來的“穹頂”籠罩，與外界隔絕。而今天我們看到的卻是實(shí)實(shí)在在的穹頂——原央視記者柴靜以此作為霧霾調(diào)查的題目，再貼切不過。

　　沒有一點(diǎn)點(diǎn)的防備，不知何時起，霧霾在我們身邊集聚。建筑物、車輛和行人的倫廓在霧霾的籠罩中漸漸模糊。通過視頻我了解到，去年一年，北京的霧霾致使全年重度污染天數(shù)為175天，而石家莊則為265天……人們有大半年的時間都生活在看不見藍(lán)天、看不見遠(yuǎn)方的霧霾中。那是一種痛苦又無奈的沉悶。

　　在調(diào)查中我們還了解到，河北省這個鋼鐵能源大省，大大小小的煙囪隨意地站立在土地之上，頭頂肆無忌憚地冒出連綿不絕的廢氣，灰了藍(lán)天白云，濁了青山綠水……面對柴靜犀利的發(fā)問，負(fù)責(zé)人們卻出奇一致地支支吾吾，抑或是在這個堅強(qiáng)的女性面前強(qiáng)詞奪理……

　　看過視頻，想想自己，再望望窗外，有時也是灰蒙蒙的一片。正如一個巨大的穹頂罩住了整個城市，遮住了太陽的光芒，月亮的銀輝，自然的生機(jī)。

　　而我們，正是活在這穹頂之下的一群人;我們，正是需要為這自然做出改變的一群人。

　　《穹頂之下》觀后感3

　　誠心看完柴靜的《穹頂之下》(以下簡稱調(diào)查)，非常用心又有激情的調(diào)查，有詳實(shí)的數(shù)據(jù)和客觀的理論，提出了霧霾產(chǎn)生的原因也提供了解決之道，但其中亦有也不乏偏頗。本人不才，恰好從事煤炭市場研究，僅就霧霾大片中關(guān)于煤炭的部分提出自己的看法。

　　粗放型煤炭燃燒是造成霧霾的主要原因

　　調(diào)查指出國內(nèi)霧霾的主要原因：大量來自散煤燃燒，其中80%的污染來自20%的散煤燃燒。這一觀點(diǎn)基本正確。

　　散煤燃燒即粗放式的直接燃燒，主要來源為小鍋爐和居民用煤。

　　這里我引用《煤炭使用對中國大氣污染的貢獻(xiàn)》(以下簡稱《貢獻(xiàn)》)的數(shù)據(jù)?！敦暙I(xiàn)》指出2012年，中國煤炭使用對空氣PM2.5年均濃度的貢獻(xiàn)估算在51%至61%之間，均值為56%。其中，約6成的PM2.5是由煤炭直接燃燒產(chǎn)生的，約4成的PM2.5是伴隨煤炭使用的重點(diǎn)行業(yè)排放的。煤炭使用對京津冀PM2.5的貢獻(xiàn)為51-62%，長三角的結(jié)果為54%-61%。

　　既然控制直接燃燒即可降低煤炭對大氣污染的60%，那么降低散煤使用是控制煤炭污染的重中之重。事實(shí)上，國家在《大氣污染防治行動計劃》和《商品煤質(zhì)量管理暫行辦法》中都提出了關(guān)于2017年關(guān)停全部10蒸噸以下小鍋爐，以集中供熱的熱電廠取代小鍋爐，禁止高硫高灰散煤在京津冀、長三角、珠三角地區(qū)的使用和銷售。如果這些法規(guī)能夠得以全面執(zhí)行，降低15-20%PM2.5的目標(biāo)是可以實(shí)現(xiàn)的。

　　監(jiān)管不力亦是霧霾的主要罪魁禍?zhǔn)字?/p>

　　調(diào)查中指出如果要留住APEC藍(lán)，需要將2013年的污染排放物降低60%。調(diào)查同時指出如果燃煤企業(yè)的減排100%到位，塵和二氧化硫排放將降低低60%，氮氧化物排放低35%。所以，如果燃煤企業(yè)全面使用減排裝置，APEC藍(lán)指日可待。

　　我國有幾乎為世界最嚴(yán)苛的電廠排放標(biāo)準(zhǔn)，到2015年末，我國電廠脫硫裝置安裝率幾近百分百，降氮脫硝安裝率也要達(dá)到75%。去年起，一些地區(qū)的電廠試運(yùn)行的超凈排放技術(shù)使得燃煤電廠達(dá)到燃?xì)怆姀S的排放標(biāo)準(zhǔn)成為可能。嚴(yán)格來講，電廠如果100%使用排放設(shè)備，除了二氧化碳這個指標(biāo)，電煤對大氣的污染貢獻(xiàn)甚少。因此，國家在能源規(guī)劃中提出提高電煤在煤炭消費(fèi)中的比例也是減排的主要手段。

　　然而環(huán)保需要經(jīng)濟(jì)成本，要謹(jǐn)防燃煤企業(yè)出于成本考慮將排放設(shè)備閑置成為擺設(shè)。去年四月推出的新環(huán)保法提高了對超標(biāo)排污企業(yè)的處罰力度，而環(huán)保部門對燃煤企業(yè)尤其是電廠排放都已實(shí)現(xiàn)實(shí)時在線監(jiān)控，那么，如何提高燃煤企業(yè)排放設(shè)備使用率完全取決于監(jiān)管部門的執(zhí)行力度。不幸的是，在中國，法規(guī)是一回事，執(zhí)行是另一回事。

　　褐煤亦可以清潔利用

　　褐煤對大氣污染最嚴(yán)重的問題是二氧化碳排放。但調(diào)查所舉的哈爾濱供暖首日的PM2.5高達(dá)一千的例子并不能把所有責(zé)任歸于褐煤。一是如果這個理論成立，那么哈爾濱的供暖季就不該有藍(lán)天。其次，褐煤由于熱值低、磨煤用電高等因素主要用于摻燒，其經(jīng)濟(jì)摻燒比例在20%到30%間，說什么褐煤也不能承擔(dān)全部污染責(zé)任。

　　此外，2014年10月頒發(fā)的《商品煤質(zhì)量管理暫行辦法》規(guī)定，褐煤不得運(yùn)輸?shù)匠^600公里的范圍外使用。如果執(zhí)行嚴(yán)格，鑒于東北到蒙東超過六百公里的運(yùn)輸距離，從2015年1月1日起哈爾濱將不可能再消費(fèi)蒙東的褐煤。那么褐煤將不再對哈爾濱2015供暖季的PM2.5負(fù)任何責(zé)任。

　　實(shí)際上，褐煤在中國，更有效的使用方式是就地轉(zhuǎn)化為其他能源如在褐煤生產(chǎn)地蒙東建發(fā)電廠。還是那句話，嚴(yán)格執(zhí)行排放要求的燃煤電廠是清潔用煤的有效途徑。

　　英國治霾經(jīng)驗(yàn)不能照搬

　　調(diào)查指出，英國煙霧事件發(fā)生后20年中，石油替代了20%以上的煤炭，天然氣替代了30%以上的煤炭，煤炭在整個國家能源結(jié)構(gòu)中從90%下降到30%，而重工業(yè)占GDP的比例也下降了10%，很多煤礦和燃煤的工廠關(guān)停，這里曾經(jīng)有上百萬人就業(yè)。1960年到1970年，在英國治污的前十年，經(jīng)濟(jì)不但沒有倒退，GDP反而增加了一倍，之后十年終，英國進(jìn)入了油氣時代，他們的經(jīng)濟(jì)總量翻了四倍。

　　我承認(rèn)，控制煤炭總量和能源結(jié)構(gòu)調(diào)整都很重要。但是不要忘記英國1952年的煤炭需求量約為兩億噸，而中國當(dāng)前的煤炭消費(fèi)量是其20倍。如此大的能源需求量轉(zhuǎn)換為油氣都能瞬時扭轉(zhuǎn)該能源市場的供需平衡。一旦市場由供給過剩轉(zhuǎn)為緊張，價格變會飛升。缺乏經(jīng)濟(jì)可靠的可替代能源，我國以煤為主的能源結(jié)構(gòu)在2030年前不可能改變。

　　我們目前還處于工業(yè)化的中后期，即便我們有條件改變以煤為主的能源結(jié)構(gòu)，也不可能實(shí)現(xiàn)英國當(dāng)年的GDP增速。國際需求低迷，人口紅利逐漸消失、各主要工業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)性過剩，如果加上能源成本攀升，我們拿什么同世界競爭?

　　片中英國的能源大臣說要給新興的產(chǎn)業(yè)給他們公平競爭的機(jī)會，他們會帶給你驚喜。事實(shí)上，國家對于新能源產(chǎn)業(yè)一直扶持，煤電在取電順位中排名倒數(shù)第二(末位是油)，如果沒有補(bǔ)貼，光電風(fēng)電高居不下的成本根本無法和煤電競爭。新能源清潔但利用率低，靠天吃飯及電能無法儲藏的特點(diǎn)使得新能源極不穩(wěn)定，對電網(wǎng)沖擊很大。因此，近三十年內(nèi)期待新能源成為能源主力只能是夢一場。

　　能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變尚需時日

　　調(diào)查指出，我國天然氣探明儲量占22%，石油探明量是一次能源的38%。這些都對，且不說石油和煤炭一樣屬于化石能源，變用煤為用油并不可取。僅就探明儲量并非可開采儲量這點(diǎn)而言，二者之間還有技術(shù)、地質(zhì)條件、運(yùn)輸?shù)纫幌盗续櫆?。因此，油氣能源在我國的茁壯發(fā)展依然遙遠(yuǎn)，而遠(yuǎn)水解不了近渴。

　　更重要的是，我國地大物“薄”，這點(diǎn)能源得省著用，利用當(dāng)前國際能源價格低迷的契機(jī)在不改變市場供求狀況的狀態(tài)下多進(jìn)口些油氣，去政治風(fēng)險不高的國家的并購些能源礦產(chǎn)是正途。

　　此外，對于天然氣這一清潔能源，我國十三五能源規(guī)劃的目標(biāo)之一是到2020年，天然氣占一次能源結(jié)構(gòu)比重占10%。目前我國氣電為煤電燃料成本的近三倍，受國際油價暴跌影響，這個比例有望調(diào)整到兩倍左右。即便如此，又有多少企業(yè)和個人用得起氣電?

　　《穹頂之下》觀后感4

　　在看柴靜拍的《穹頂之下》之前不久，曾看過一篇文章，主要討論使用財富的遠(yuǎn)見與短視。文中大概舉出這么一個例子:

　　同樣是一片礦區(qū)，如果礦主將收入的50分配給職工，那么，滿足基本的生存需要之后，職工將會擁有剩余的金錢，就會追求娛樂、發(fā)展、教育等相關(guān)的服務(wù)，進(jìn)而推動本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長。長此以往，數(shù)十年之后，當(dāng)這片礦區(qū)枯竭的時候，整個城鎮(zhèn)已經(jīng)發(fā)展起來。之前的礦場主還是富人，但是，他的周圍同時也多處了許多富人。財富便可借此延傳下去!

　　而同樣是一片礦區(qū)，如果礦主只將10的收入分配給職工，而將90的收入收入自己腰包。那么，結(jié)果是職工只能夠蛢命工作以維持基本的生活。長此以往，數(shù)十年之后，當(dāng)這片礦區(qū)枯竭之后，整個小鎮(zhèn)又將變成之前貧瘠的小鎮(zhèn)，礦主依舊是這里的首富，但是，周圍都是一幫窮人。在這樣的環(huán)境之中，除了離開小鎮(zhèn)，富人的財富很難以得到保全。

　　仔細(xì)想想，這是非常常規(guī)無奇的例子。從這個例子中，原文的作者指出在國內(nèi)，許多富人都及其短視，所以，國內(nèi)才有劫富濟(jì)貧的說法;所以，國內(nèi)才有富貴不過三代的說法。在這一點(diǎn)上，鄙人深表贊同。其它暫且不論，僅僅憑借這一點(diǎn)，柴靜的做法就非常值得欽佩!

　　柴靜關(guān)于霧霾的紀(jì)錄片《穹頂之下》看完之后，有一點(diǎn)被震撼到了。主要有兩點(diǎn):

　　其一，此個記錄篇是她私人出錢贊助拍攝，百萬的投入以及前后一年的制作時間。這樣的成本令人吃驚。想想當(dāng)下社會，即便是與自身利益密切相關(guān)的事情，能夠動用這樣的成本去制作、實(shí)現(xiàn)這樣的意見事情的人又有多少?柴靜去做了，所以她得到了眾多的幫助，所以她做成了。

　　《穹頂之下》觀后感5

　　柴靜的穹頂之下播出后引起了軒然大波。雖然霧霾早已深深影響我們的生活，同時也被我們重視。但這部宣傳片仍然如同一顆炸彈，將我們的情感洶涌地宣泄而出。

　　柴靜作為一位母親道出女兒的故事，引出了霧霾的話題。沒錯，在我們的父母年輕的時候，他們還只以為那是霧，當(dāng)他們有了我們，當(dāng)知道那不是霧而是霾，首先想到的是我們的安全。而我們，早已知道卻還不以為意，只是淡淡的擔(dān)心和埋怨。直到看到這宣傳片，不禁陷入思考，再過幾年，等我們有了自己的家庭，有了自己的孩子，這種擔(dān)心會不會突然演變成恐慌。

　　我們在生活中抱怨，在社交軟件里狂轟亂炸，滿世界似乎都充斥著我們的聲音。即使是這樣，卻仍顯得非常無力，嘈雜的亂語如同被埋在地下，沒有人重視，沒有人去治理去管理。柴靜的出現(xiàn)，像是一只輕巧的擴(kuò)音器，將我們的聲音從地下帶出，響徹整個天空。我佩服她。她以曾經(jīng)的職業(yè)說出這些別人不敢說的話，花了無數(shù)的時間金錢，給我們帶去希望。產(chǎn)業(yè)利益驅(qū)使著那些管理拒絕取締拒絕治理，沒有人敢出來反抗，她是拿出了巨大的勇氣。

　　她在紀(jì)錄片中說了這么一句話：我不是多怕死，我只是不想這么活。

　　為什么我們要活在霧霾中，為什么我們連反抗的權(quán)利都沒有。值得我們深思的，不僅僅是我們的生活環(huán)境，還有我們自己。

　　引起轟動的穹頂之下也許會被有心人改變輿論導(dǎo)向，也許終有一天會被其他更有吸引力的新聞覆蓋，會被人遺忘。我知道始終有人在努力將它的意義拉回正軌，將這種聲音延續(xù)下去。我期待的是，我能有新的希望面對我所生活的地方，能在期盼著藍(lán)天白云中從每一天的夢中醒來，深呼吸帶著新鮮的氣息重新?lián)肀ё匀弧?/p>