《唐雎不辱使命》講述了唐雎出使秦國,與秦王進行針鋒相對的斗爭,最終不辱使命,保全自己的國家安陵國的故事。以下是小編為大家精心整理的唐雎不辱使命讀后感600字，希望大家能夠喜歡!

唐雎不辱使命讀后感600字1

《唐雎不辱使命》選自《戰(zhàn)國策》，它記敘了秦王想不費一兵一馬就把安陵國消滅，便對安陵君說要用方圓五百里的地換安陵，唐雎識破了秦王的唐雎的奸計，并用自己的膽識與才智贏得了這場外交斗爭的勝利。在這篇文章中我最喜歡的就是第三段，是寫唐雎以“土之怒”反擊秦王的“天子之怒”。

之所以喜歡這段，是因為它最能表現(xiàn)出唐雎的膽識、才干、臨危不懼、不畏強暴，為自己國家的尊嚴，可以置個人生死不顧，而且在唐雎講“土之怒”那段更是暢快淋漓。唐雎雖不是把秦王殺死，但他把那種“土之怒”和那種精神也完全表現(xiàn)出來了。

第二段唐雎說“雖千里不敢易也，豈直五百里哉?”就已經把秦王惹怒了，并引出“天子之怒”：天子之怒，伏尸百萬，流血千里。這是多么危險的時刻呀，當時秦王已滅韓亡魏，可唐雎還毫不畏懼，并講出“土之怒”：若土必怒，伏尸二人，流血五步，天下縞素。秦王面對這樣一段堅決的話，也不得不色撓。

在我看來“天子之怒”，也是不過仗著自己的權勢搞得百姓家破人亡，生靈涂炭罷了，是以個人角度去大開殺戒。“土之怒”是以國家百姓為利益，犧牲自己，維護正義，是以國家的角度去鏟除奸邪。這足以看出唐雎的臨危不懼，以國家為大。

唐雎的精神是值得我們學習的。還有那種“土之怒”更是要記住的，作為平民的我們怒也要“土之怒”，不求“伏尸二人，流血五步，天下縞素?！钡惨挠杏茫挠凶饑?，為正直、忠義的事而怒。

唐雎不辱使命讀后感600字2

話說當年唐雎不辱使命，保住了安陵國的土地，嚇住了秦王，今天，再現(xiàn)現(xiàn)代版的《唐雎不辱使命》，真是別有一番滋味縈繞在心頭。

學習文言文《唐雎不辱使命》時，語文老師要王欣寧負責安排演出課本劇《唐雎不辱使命》，這下我們班可熱鬧了，王欣寧的兩個兄弟跟在他的屁股后面不斷起哄道：“王導，王導……”引得我們暴笑不止。

經過一中午的準備，下午演出正式開始。演員就緒，action，隨著王導的一聲令下，董淑恒飾演的大臣緩緩上場，在和秦王(田子陽)商計不出一兵一卒吞并安陵國的計謀。秦王派遣使臣出使到安陵國說：“我們大王，要以方圓五百里的土地交換安陵這個小國，安陵君一定要答應我們大王喲?！卑擦昃炎R破了秦王的詭計，百般不愿意，又沒辦法，只好派唐雎出使秦國。

同學們演得繪聲繪色，聲情并茂，只是秦王與唐雎的對話出現(xiàn)了一點小瑕疵，唐雎(呂瑞澤)佩戴寶劍，正氣凜然的出現(xiàn)在秦王面前。秦王憤怒的質問唐雎：“想當年秦國滅掉韓國、魏國，要消滅你這小小的安陵國自然不在話下，但你們安陵卻以五百里的土地生存下來，是因為我把安陵君看作忠厚的長者，所以才不打他的主意，但你們也不要得寸進尺，否則別怪我不客氣。”唐雎以犀利的語言回敬了秦王。

“嗯...嗯...”不好，秦王忘詞了，只見田子陽一臉茫然的望著下面，好窘迫啊!我們則像熱鍋上的螞蟻般急得團團轉，恨不得變成他肚子里的蛔蟲，把臺詞告訴他，經過漫長的幾秒鐘后，田子陽終于想起了臺詞，演出繼續(xù)。秦王怒喝：“你曾經聽說過天子發(fā)怒嗎?”依舊冷酷?！皼]有!”唐雎語氣冷冷的。“天子發(fā)怒倒下的尸體有上百萬，流血千里遠?！睉嵟袏A雜著得意?！澳谴笸趼犝f過平民發(fā)怒嗎?”“平民發(fā)怒只不過是，摘掉帽子，光著腳把頭往地上撞罷了.”是那樣的不屑?！跋氘斈辏瑢ＶT……”關鍵時候，唐雎(呂瑞澤)居然卡殼了，這可急壞了臺下的我們，紛紛在下面悄悄提醒。幸運的是他迅速想起了臺詞，我們在下面長長地舒了一口氣，自此之后演出順利的進行直至最后，唐雎拔劍挺起，效仿古人，要與秦王同歸于盡，秦王臉色瞬變。趕忙向唐雎道歉。唐雎出色的完成了使命。臺下響起了雷鳴般的掌聲。

雖然這次因演員緊張而忘記臺詞，但在王導的英明領導下，劇組演出同樣不辱使命，出色完成了任務。借演員房寶興一句話：“也許我們的演出能沖擊奧斯卡呢!”

唐雎不辱使命讀后感600字3

初中時學《唐雎不辱使命》便覺得唐雎的言行著實怪異。直至今日，依然懷疑此事的真實性。其理由如下：

秦王當時已經“滅韓亡魏”，而作為魏的附屬國的安陵國并沒有和魏國一齊歸順秦國。秦國為了得到安陵的土地而騙安陵國王說什么“寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君其許寡人”。安陵君不干，但又怕秦國兵臨城下，于是派出唐雎出使秦國。那么，從以上的歷史背景來看，可以知道,安陵君既不愿依附秦國，又懼怕秦王，心理矛盾重重。作為安陵國的使者，唐雎應該和他的君主一樣，是懼怕秦王的?？墒翘砌虏坏粦智赝?，而且在與秦王鬧僵，秦王威脅他“天子之怒，伏尸百萬，流血千里”(也就是要發(fā)動戰(zhàn)爭)之后，他突然變得大膽起來，竟然怒對秦王：“夫專諸之刺王僚也，彗星襲月;聶政之刺韓傀也，白虹貫日;要離之刺慶忌也，倉鷹擊于殿上。此三子者，皆布衣之士也，懷怒未發(fā)，休祲降于天，與臣而將四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下縞素，今日是也?！眥意思是說，若秦王發(fā)動戰(zhàn)爭,他將刺殺秦王。}

之后，《戰(zhàn)國策》又記載了唐雎一個與當時禮節(jié)相悖的舉動“挺劍而起”，試問一個使臣在面見別國君王時，有機會佩劍嗎?

我們來看看《戰(zhàn)國策》中的記載，同是刺客的荊軻是如何做的?為了行刺成功，經過密謀，荊軻和燕太子丹先將浸過毒的匕首卷入地圖，再假意向秦王解說地圖，最后圖窮匕見而刺殺秦王。這就說明，在秦國，使臣是不能佩劍上殿的。文中有證可循，“而秦法，群臣侍殿上者，不得持尺兵;諸郎中執(zhí)兵，皆陣殿下，非有詔不得上”。那么，你可能會說，荊軻刺秦是在唐雎之后，秦王可能從這一事件吸取了教訓而修改《秦律》禁止任何人殿上佩劍。然而事實并非如此，那我們再來看看在此之前刺客們是如何做的。

遠的不說，就拿唐雎所舉的例子“專諸之刺王僚”來說吧。闔閭為篡位而要刺殺吳王僚，但由于殿上守衛(wèi)森嚴，刺殺不便，所以闔閭請來殺手專諸謀劃刺殺吳王僚大計。專諸是如何刺殺吳王僚的呢?其做法與荊軻刺秦王有異曲同工之妙。首先，他抓住了吳王僚喜愛吃熏魚的特點，將吳王誘入闔閭家中，并將匕首藏入宴會上吳王僚所要吃的熏魚的肚子里。然后，在闔閭家中設上埋伏。最后，在給吳王僚上熏魚的一瞬間，將匕首抽出，刺向吳王。這說明什么?其一，在吳國，大殿之上也是不能佩劍的，否則他們不必多此一舉。其二，在吳國，在大殿之外面見君主也是不得攜帶任何兵器的，否則，他們不必煞費苦心藏短劍于魚腹中。

即使退一萬步說，秦王殿上并無不得佩劍的規(guī)矩，那么，唐雎佩劍上殿是合法的，秦王的侍衛(wèi)、武將們也同樣合法。他們在唐雎“挺劍而起”時，絕不會聽之任之，必會沖上去護駕。也許你會說，他們沒有時間，唐雎的`舉動太過突然。然而，我們完全有理由證明這個假設不成立。為什么呢?

第一，唐雎作為一國的使者{雖然安陵是個小國}，秦王接見他的地點只可能是大殿之上{這一點可以參照荊軻刺秦王的史料}。第二，作為使臣的唐雎完全不可能與秦王面對面坐得很近，他與秦王之間必然有一個不小的距離，這就為侍衛(wèi)們護駕爭取了時間。那么，根據(jù)以上假設，殿上的武將、殿外的侍衛(wèi)完全有時間保護秦王，甚至將唐雎擒拿。而且，唐雎在“挺劍而起”前對秦王說的那番話無異于告訴秦王“我要殺了你，你要小心”!這也是非常不符合情理的。試想想，如果真是這樣，唐雎的刺殺會成功嗎?還會有后面的“秦王色撓，長跪而謝之”的情節(jié)嗎?由此可以看出，《唐雎不辱使命》疑點重重!

唐雎不辱使命讀后感600字4

唐雎不辱使命出自《戰(zhàn)國策》，這個故事可謂是盡人皆知，但是其中也不乏破綻。

《戰(zhàn)國策》本身只是介于子和史之間的一部書，更算不上正史，其中引用了很多民間故事和語言，本身可信度就不高。

疑問最多也最大的應屬唐雎挺劍而起這一動作，唐雎可能帶劍去嗎?荊軻刺秦王是在公元前227年，而唐雎出使是在公元前225年，在史記中有記載說“而秦法，群臣侍殿上者，不得持尺兵”，可見在這時，秦國侍衛(wèi)都不能帶劍上朝，而唐雎僅作為一個小國使節(jié)怎可能明目張膽帶劍和秦王談判呢?

而說唐雎拔出的是秦王的劍則更不可信，按常理來說，唐雎應該在殿下，怎能拔出秦王的劍呢，而且秦王也精通武藝，秦國的鑄劍技術更是高超，荊軻刺秦王時，秦王只一劍就使荊軻倒地不起。連荊軻準備如此周全的專業(yè)刺客都無法刺殺秦王，唐雎一個瘦弱文臣怎能刺傷秦王呢，秦王何必害怕?秦王在此前經歷了其弟長安君成嶠和嫪毐發(fā)動的兩次政變，并遭到荊軻刺殺，心理素質應該很強，也肯定會有準備，何況荊軻刺秦王反加速了楚國滅亡，唐雎是不敢做這樣的舉動的。

通讀全文，只有三人對白，而且唐雎竟然和秦王相對而坐，唐雎挺劍而起時也沒有旁人，看起來更象是秦王出使于安陵，而這樣的事是絕對不會發(fā)生的，并且秦王完全沒有必要“易地”，方圓五十里之地，在收拾完魏國之后它就應該滅亡了，秦國十年統(tǒng)一六國，軍事力量雄厚，即使先后滅韓、趙、魏，其軍事力量也十分強大，萬余人足以蕩平安陵。秦當時已有九鼎，滅六國名副其實，何必糾纏。

而且唐雎本身也有漏洞，既然先說“夫專諸之刺王僚也，彗星襲月;聶政之刺韓傀也，白虹貫日;要離之刺慶忌也，倉鷹擊于殿上。此三子者，皆布衣之士也，懷怒未發(fā)，休祲降于天，與臣而將四矣。”已經讓秦王有所準備了，秦王怎么可能還坐在那里，而且這三件事的時間順序也有錯誤，唐雎這樣的文臣說話怎可能如此沒有邏輯?

以我來看這只不過是劉向自編自演的舞臺劇罷了，假如秦王真是如此，又何以滅六國呢?

唐雎不辱使命讀后感600字5

最近老師教了《唐雎不辱使命》，對于老師與教材對唐雎以及秦王的分析見解，我總是覺得怪怪的。不論怎么看，秦王都不像是一個貪生怕死之輩。想當年，秦始皇在公元前221年統(tǒng)一了七國，結束了長期分裂的各國統(tǒng)治，必定有過人之處，怎么可能被一個小小的安陵國使者就嚇得面如土色，屁滾尿流呢?

再說，秦始皇常年在外出征，帶兵打仗，什么大風大浪沒有見過，肯定會有一些防身之術，沒吃過豬肉也見過豬跑吧!他一個唐雎，又不是什么武林高手，說得好聽點是一個外交官，其實不過是一個靠嘴皮子吃飯的人，會有什么“乾坤大挪移”“九陰白骨爪”?

而且他要行刺秦王，總不會空手白刃吧，總得有個匕首什么的，堂堂的一個秦王宮殿，不會一個侍衛(wèi)也沒有?唐雎入秦宮沒有進行全身檢查?課文是不是太過于簡潔，對于真正的歷史，我們都無從考究，當年，到底在秦王宮殿，在唐雎和秦王之間發(fā)生了什么事?

但我肯定的是，秦王不會因為唐雎的三言兩語，就會對唐雎感到畏懼。秦始皇是一個小肚雞腸的人，他不會放過每一個與他有過節(jié)的人，唐雎也不列外。如果唐雎落進了秦始皇的手中，不知道秦始皇會有怎樣的手段去報復這個人?只能說，唐雎的下場會很慘吧。