天將雄師觀后感1500字

《天將雄師》是一部有情懷的電影，編劇想表達(dá)戰(zhàn)爭(zhēng)與和平還是后者更加重要。這里給大家分享一些天將雄師觀后感，希望對(duì)大家有所幫助。

天將雄師觀后感1

作為從小在中國(guó)京劇學(xué)校從藝的成龍來說，《天將雄師》的格局更大，其中的道理卻是與其傳統(tǒng)教化有著追本朔源的關(guān)聯(lián)。本片是成龍與導(dǎo)演李仁港打磨七年的沉雄之作，自然也少不了對(duì)于英雄的塑造與刻畫，雖然成龍這次是飾演的西域都護(hù)霍安與此前的市井英雄不一樣，然而從警匪江湖到廟堂大漠，成龍的英雄觀依然是直接、擔(dān)當(dāng)，不茍且、不妥協(xié)、不拋棄、不放棄，這不僅符合當(dāng)時(shí)羅馬文明對(duì)于英雄的崇拜，也符合當(dāng)下電影觀眾對(duì)于英雄的偏愛。當(dāng)然如果我們回到“漢軍羅馬哪家強(qiáng)”的這個(gè)話題，可以看看片中雙方充滿“挑逗”意味的大比武——漢軍有灑脫的技擊術(shù)，羅馬有槍盾合一的陣法，因此在片中你依然很難去判斷到底誰更強(qiáng)，于是就全化作了對(duì)于英雄的敬仰。

無論是會(huì)多國(guó)語言的“民族品牌”霍安，還是集忠誠(chéng)于勇敢為一身的盧魁斯，都符合我們對(duì)于英雄的定義。這不僅讓人想起那部在好萊塢刮起復(fù)古旋風(fēng)的《角斗士》，同樣是羅馬的故事，加上如同莎士比亞的悲劇，《角斗士》讓觀眾們體會(huì)到了英雄的偉岸之處，那便是對(duì)于英雄人格上的多重塑造。

《天將雄師》中，觀眾們也能依稀看到莎士比亞的影子，其實(shí)作為電影腳本來說，取材于古典文學(xué)不失為一個(gè)討巧且有效的途徑(黑澤明通過對(duì)莎士比亞嫻熟入骨的改編和借鑒，實(shí)現(xiàn)了日本文化在20世紀(jì)中后葉在歐美主流市場(chǎng)的突破)，以至于作為反派的羅馬王子提比斯也有著令人憐憫的性格，他的自負(fù)與歇斯底里，不僅反襯出了另兩位英雄的品質(zhì)，還讓自己成功的邁入了“最糟心”反派的行列。優(yōu)質(zhì)的、有特色的僭主，是從古希臘戲劇順延到莎士比亞話劇至今的經(jīng)典人物類型塑造，難以想象《鋼琴師》男主角竟然從孱弱優(yōu)雅到雄壯強(qiáng)悍，再一次證明了西方演員往往有著比內(nèi)地演員更多的可塑性，不僅僅是身體層面，精神氣質(zhì)也是如此。

不過話又說回來，棋逢敵手，如果沒有這樣一個(gè)在戰(zhàn)力上超強(qiáng)的終極BOSS，也就沒有了英雄們的傳奇。中國(guó)觀眾習(xí)慣了看《角斗士》一樣的歐式英雄對(duì)決，也向來歡喜《英雄本色》《喋血雙雄》《無間道》等的江湖好漢的惺惺相惜，但是對(duì)于跨種族、帝國(guó)級(jí)別、家國(guó)情仇的豪放大寫的英雄有著復(fù)雜的微妙情緒，如今的成龍有機(jī)會(huì)以自己的方式敘述葛劍雄的故事，漢朝天下羅馬兵，流浪著、逃亡的、錯(cuò)誤方向的奧德賽，遭遇恪盡職守的、漢化的西域民族，豪情壯志在我胸激蕩出感懷頂格的氣質(zhì)大片，從希臘到羅馬，從漢朝到當(dāng)今，《天將雄師》從特殊的角度提醒觀眾，新絲綢之路并非僅僅是個(gè)政治經(jīng)濟(jì)概念，更是一種我們親身體驗(yàn)、經(jīng)歷的大時(shí)代文明。這樣的時(shí)代，必須要更好的適應(yīng)。

天將雄師觀后感2

片子是上周日看的，本來題目想叫《天將雄師》觀后感，但馬上感覺太土了，可想寫的東西本來就是本流水賬，就這么一個(gè)中庸點(diǎn)的名字還蠻好的。

片子剛進(jìn)去就說“根據(jù)真實(shí)歷史改編”，心中感覺跟大部分那種純屬虛構(gòu)·雷同巧合的片子應(yīng)該會(huì)大相徑庭，心中便多了許多好奇，期待。但通片看下來，主題表達(dá)的“民族平等，和平共存，化敵共存”的理念實(shí)在與那個(gè)時(shí)代不相符，超前了近兩千年。于是就小小的查了一下：紙尚未普及，字體基本不對(duì)(語種也是有待考證);“都護(hù)”是漢西域地方最高長(zhǎng)官，“秩比二千石”，片中的霍安卻顯得凄慘得多，而且文官的地位遠(yuǎn)高于武官也是從宋朝才開始的;霍去病和西域都護(hù)府前后相隔至少57年，你怎么讓主人公能既見到霍去病又做西域都護(hù);雁門關(guān)在山西，和西域隔了好幾千里。還有就是羅馬軍隊(duì)來犯，確無正史可考。只能說片頭該改成——根據(jù)一點(diǎn)未證實(shí)的歷史推斷 杜撰。

全片講述的是一個(gè)發(fā)生在漢朝(推測(cè)為公元50—100年間)羅馬帝國(guó)進(jìn)攻漢王朝的故事。雖然講的是古事，但是卻是由現(xiàn)代引入那段記憶再回到現(xiàn)代，這個(gè)套路和半年前看的《智取威虎山》是一樣的，心生一問：難道現(xiàn)在的古裝片都是是這個(gè)路數(shù)?一條主線之外，穿插著一條由霍安等人回憶勾起的關(guān)于霍去病將軍的暗線，與另一條由羅馬逃軍回憶勾起的關(guān)于古羅馬帝國(guó)的大王子提比斯陰謀的暗線。結(jié)構(gòu)安排確實(shí)有心意。故事鋪陳上偶爾會(huì)覺得缺點(diǎn)什么，估計(jì)是被剪了，看來剪片子還是一門藝術(shù)啊。演技上提比斯的扮演著阿德里安·布洛迪演繹應(yīng)該是最為成功的，對(duì)人物的性格心理把握的非常到位，可謂入木三分。

冷月開始與霍安的打戲就可以感覺可能她后來會(huì)有一個(gè)比較多的戲份。后來露個(gè)背是什么意思?純粹是為了商業(yè)性質(zhì)討好觀眾麼?再往下走秀清霍安的結(jié)發(fā)妻子的死就顯的順理成章了。這個(gè)梗雖然老了點(diǎn)，但放在這里無論是對(duì)增加事件的曲折性還是對(duì)故事的推進(jìn)都是極好的。像這種三角關(guān)系本來就是不穩(wěn)定的，主角選哪一個(gè)都是錯(cuò)誤的，選擇一般都是被動(dòng)的，即編劇幫忙選擇——一般就是死去。而一個(gè)屬文，一個(gè)屬武，從在戰(zhàn)亂時(shí)期對(duì)主角的幫助來說，結(jié)果不言而喻。但是兩人后來的發(fā)展，結(jié)果都沒交代清楚，還有就是兩人一起的戲份還是輕了點(diǎn)。目測(cè)不是背刪了，就是拍完因?yàn)闀r(shí)長(zhǎng)限制而被剪了(電影后期的大部分劇情都有這種感覺)。

之后出現(xiàn)的就是筷子兄弟啦。他們扮演的雁頭開始是一副小人嘴臉，后來被霍安感化，為國(guó)捐軀，也算是靈魂上的升華，又是老梗(《指環(huán)王》電影中貌似也有類似的情節(jié)：被魔戒誘惑，欲奪魔戒，后又保護(hù)魔戒戰(zhàn)死。據(jù)說小說的情節(jié)不是這樣)。這與殷破的形象正好相反，剛剛出場(chǎng)的時(shí)候是光鮮亮麗的，結(jié)果發(fā)現(xiàn)是一個(gè)陰謀家，梗是注定死在一個(gè)更大的陰謀家手里，最后只是突出了提比斯武藝超群，也只是為后面做個(gè)小鋪墊。這個(gè)筷子兄弟的表演就一般吧，小人嘴臉那段演的還算鮮活，但給人一看怎么總有種喜劇感，而且入戲不深，帶入感不強(qiáng)。真想不通為什么請(qǐng)他們?博人氣?音樂制作?參與劇本?

再之后登場(chǎng)的就是一大波外國(guó)人啦。小王子是個(gè)小正太，顏值爆表 。唱國(guó)歌那段真心贊，感動(dòng)，共鳴，內(nèi)心深深的觸動(dòng)。盧魁斯的演繹也是該給個(gè)大大的贊。

反觀國(guó)內(nèi)演員這邊演技有待提高，對(duì)人物的理解更是要加深。成龍大哥武打戲方面確實(shí)老當(dāng)益壯，無可挑剔，但演技實(shí)在不敢恭維。中間那段也不知道唱的什么，霍安唱歌的時(shí)候應(yīng)該是有一些嘈雜的聲音才對(duì)，但后期處理的有點(diǎn)差。你可能會(huì)較真，小王子那段霍安有先靜場(chǎng)，并且那種歌的類型就是會(huì)讓人共鳴讓人靜，歌的效果不同。從霍安的歌的類型來看，演唱應(yīng)該要更接地氣才對(duì)，也是可惜。大哥唱的不咋滴，還特別喜歡秀，無奈。

提比斯——鷹鉤鼻，看似不經(jīng)意整理的黑棕色波浪長(zhǎng)發(fā)，低沉的八字眉，眉宇間與額上的皺紋，說明他經(jīng)常思索，臉上漠然的表情泛不起一點(diǎn)漣漪，給人一種陰沉，陰森的感覺。舉止不急不慢，說話略有停頓，偶爾浮上臉龐的一絲壞笑，更是讓人不寒而立。提比斯與盧魁斯在監(jiān)獄的對(duì)話，更是將其復(fù)雜的內(nèi)心活動(dòng)表現(xiàn)的淋漓盡致，堪稱全劇最有演技的一段。

個(gè)人認(rèn)為最好的結(jié)局應(yīng)該是盧魁斯手刃提比斯，不過由霍安來也不是不行，但從他們打斗的情況看來最好結(jié)果也只能同歸于盡，最后卻是提比斯死的蹊蹺。我能想到導(dǎo)演想表達(dá) 失道寡助，但一個(gè)如此固執(zhí)的人，又怎么會(huì)毫無征兆的情況下，僅在那一瞬就決定放棄呢?

開頭一個(gè)舉足輕重的人物太守在片尾也沒有交代，無論他做了一個(gè)什么樣的決定，幫助霍安亦或投降羅馬再或按兵不動(dòng)，這都是整個(gè)事件結(jié)局的一個(gè)重要變量，而結(jié)尾卻不交代。

片尾飛出了一大群鷹，明顯是和片頭呼應(yīng)的，卻是十分不符合邏輯的。鷹作為食物鏈的頂層，本來就是數(shù)量較少的。若真是有這么多鷹，那么為這么多鷹所需的食物消耗將是驚人的，更何況是在西域這樣一個(gè)降水與熱量不是那么充足的地方。

片尾打斗中有個(gè)用弓絞人，同時(shí)射殺另一人的鏡頭，這個(gè)還是蠻有心意的。